お願い、及び、教えて君コーナー
私の皆様へのお願い、疑問に感じたこと、調べても今のところ分からないこと、まだ調べる時間がないこと、などが置いてあります。なんせ素人がにわか勉強をしているので、知らないことも多く、時間やお金や頭脳の制約から間違っている点や理解が足りない点もあるかと思いますので、ご指摘や情報をお待ちしております。
ちなみに、私の個人的な目的は、「スペクトルを見るのが好きな人」を増産し、その結果として、素人測定人口が増え、安価な測定機の増加と質の向上、汚染、及び非汚染の測定結果の蓄積、測定支援ソフトの改善、などなどです。
そして、、「スペクトルを見るのが簡単になる」「見ているうちに、色々感じて目が肥えてくる」「違いが見えるようになってもっと勉強する」というような作戦を考え、「何でも出来るだけ簡単にする」「専門家の方が嫌うくらい敷居を思いっきり下げる」「低い敷居で入ってきたら、出来るだけ少ない時間や資金、そして労力を必要とする方法で色々な底上げをはかる」というかなり壮大な妄想を抱いております。
以前、仕事で安全に関わるかなり技術的な職業訓練プログラムの立案と実際の作業などもやっておりますので、方法論とか具体的な作戦もあるのですが、問題は、とにかく時間がかかること。なので、特に私が弱い分野での助言やご指導を歓迎いたします。
メール: nkom AT rocketmai.com
モニタリングポストの２０１２年４月以前のデータをお持ちの方はいらっしゃいませんか？
- 日本各地の詳しい気象情報付きの線量グラフを作りましたが、規制庁が新しい形式でデータを公開するようになった２０１２年３月末からの線量データしかありません。それ以前の線量データをお持ちだったり、入手場所や方法をご存知の方は、お知らせください。
今週の線量 Dose Rate Graph Of This Week 今月の線量 Dose Rate Graph Of This Month ２０１２年３月末からの線量 Dose Rate Graph From Spring2012
スペクトル画像だけでも嬉しいのですが、生データも出していただけないでしょうか？
- 各地の測定所、個人、お役所、などなどは、スペクトル画像を公開して下さって、とても勉強になるのですが、出来たらスペクトルの生データも公開していただけないでしょか？
- スペクトル画像をにらんで、目測であたりを付けるのも良いのですが、データを Identify Exe とか、他のソフトで解析したり、プログラムでデータ処理してみたりすると、もっと楽しいし、よりはっきりと分かる場合が多いかと思います。
- また、目測だと、エネルギーの位置が正確にはわかりづらいし、バックグラウンドとの差分や、その他の点でも、読み取るのがしんどいです。
- もちろん、グラフスキャナーなどのソフトで、画像データをスペクトルデータに変換することも出来るのですが、精度が落ちますし、場合によっては、少し時間がかかります。（興味のある方は、 Software Projects のページに方法が書いてあります。）
- 公開には、みかげさんのＳＰｖｉｅｗｅｒのような素晴らしい方法もありますし、単にデータファイルをどこかに置いて、それのリンクを貼って頂くだけでも助かります。
- スペクトルの画像と一緒に、データも公開されている「とてもよい例」としては、ｄｏｎｂｅｍｉｎさんのＴｏｇｅｔｔｅｒまとめなどが挙げられます。採取状況などの写真、移動サーベイのマップ、スペクトル画像、そして、ＳＰｖｉｅｗｅｒのデータと、全て含まれていて、至れりつくせり、本当に宝の山です。どうもありがとうございます。また、ＬａＢｒのスペクトルは、あんまり見かけないので、その点でも貴重です。
http://togetter.com/li/486278 ... http://togetter.com/li/482052
http://twilog.org/donbemin ... http://dl.dropboxusercontent.com/u/55244556/SPViewer/spviewer.html
- 将来的には、測定結果のデータベース（既に、子供未来さんなどで、そういう動きもあるようで、何よりですが）に、「スペクトルデータも着いているのが普通」になれば、と思っています。
- 現在、使用中のサーバーは、容量無制限の契約の為、ここに、スペクトルデータベースを作ってしまう、という可能性も考えています。
スペクトルも取れる？アルファ線検出機の検証、製作、販売をしてくれる人はいないでしょうか？
- 回路図やArduinoのソフトなどもある！アルファ線スペクトル解析も出来る？！ http://utkhii.px.tsukuba.ac.jp/~radon/
- こういうものを作って売ってくれる方はいないでしょうか？アルマジロの大久さんの様に、出来るだけ買いやすい価格にしてくれると凄く嬉しいです。
日本でＨＰＧＥを個人的に購入して使っている人はいますか？
- 少なくとも２，３名、日本でも個人でＨＰＧｅを使っている方がいらっしゃるようです。
日本にも、技術的に優れた人が沢山いるし、百万円程度の予算もどうにかなる場合が多いと思うので、腕に自信のある方は、是非挑戦してみて下さい。
- 海外では、実際に個人でゲルマニウム検出器を買って色々測定している人が居ます。 日本には居るのでしょうか？
- ゲルマニウム検出器の中古がＥｂａｙなどで３０万円位からあります。数百万円、１千万円の予算が無くても、技術や時間があれば十分手の届く金額ではないでしょうか？ただし、検出器以外に、高圧電源、ＭＣＡ、プリアンプ、などなども必要で、Ｅｂａｙのオークションでは、通常それらは別々に売られています。まずは、ＨＰＧＥ測定器を使っている市民測定所などで十分勉強して、どんな機器やソフトが必要か？などを知った上で購入した方が好いでしょう。後、液体窒素の入手先とか、壊れがちな部品の購入先や修理の仕方なども知っておいた方が良さそう。ソフトは、大学などが開発した無料ソフトが幾つかあります。下手したら、ＮａＩやＣｓＩ測定機向けのものよりも多いかも。
中古測定器屋さんＥｂａｙ店舗 http://stores.ebay.com/hofstragroup/Radiation-and-Particles-/_i.html?_fsub=487263012
ＥｂａｙのＨＰＧＥ検索 http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=HpGe&_sacat=0&_from=R40
ＥｂａｙのＯｒｔｅｃ検索 http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=ortec
ＥｂａｙのCamberra検索 http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=canberra+detector
ＥｂａｙのPrinceton検索 http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=princeton+detector
- 参考資料: Hp Ge Detector
ＨＳＦ（ホットスポットファインダー＝１３０万円）の結晶の大きさと分解能を知ってますか？
結晶の大きさが分かりました。38ｍｍ×38ｍｍ×25ｍｍ（36cc）だそうです。情報ありがとうございました。 約１．５インチ角で厚さ１インチ。
分解能も分かりました。８．５％ ありがとうございます。
http://www.hamamatsu.com/jp/ja/product/application/1504/4507/4134/C12137-01/index.html
今のところ、見た感じでは、０．１か０．２μＳｖくらいあると、セシウムの山もかなりはっきり見えるようです。その後の測定などでは、もっと線量の低い場所でも、セシウムの山がはっきり見えているものもありました。
http://protectchildren311.blog.fc2.com/blog-category-1.html例: 子供を放射能から守る会（千葉）さんのブログから http://protectchildren311.blog.fc2.com/
例：子供みらい測定所 白井
http://kodomozenkoku-news.blogspot.jp/2013/08/blog-post_4063.html
ちなみに、結晶の大きさ（容積）別のカタログ値や実測による、（極めて単純化された大雑把な）感度の比較、というような表を作ってます。
もちろん、これは、フォトマル（ＰＭＴ）を使っているものもＰｉｎＰｈｏｔｏダイオードもＭＰＰＣも全部ごちゃ混ぜですが、今のところ、単純な感度は、ある程度、容積と比例しているなぁ、と、思っています。例外は、ｉＭｅｔｒｙ。２ｃｃの結晶にしては、２倍程度大きいＰＭ1703並みの感度。でもＰＭ1703ＭＯ−１Ａも、実測だとカタログ値よりかなり感度が良いように思えるけど、１μｓＶのＣｓ１３７線源できちんと調べたのではなく、いい加減な計算なので、そのせいかも。それと、「カタログ値」は、Ｃｓ１３７。実測は、混ぜこぜ。
- ＣｓＩ １センチ角の結晶 （アルマジロ Ｔｙｐｅ１、など） ＝ １ｃｃ
- ＣｓＩ iＭｅｔｒｙ ＝ ２ｃｃ ６，０００ ｃｐｍ/μｓＶ/ｈ （カタログ値）
- ＣｓＩ アルマジロ Ｔｙｐｅ２ や ﾁｬｯﾋﾟｰ検出器製品版 ＝ ３ｃｃ
- ＣｓＩ ＰＭ1703シリーズ、ＧａｍｍａＲａｅ２ ＝ 約４ｃｃ ６，０００ ｃｐｍ/μｓＶ/ｈ （カタログ値） 実測は、遥かに高い？０．０５μｓＶくらいで、８ｃｐｓ＝４８０ＣＰＭ以上あります。
- ＣｓＩ ＰＭ1406 ＝ 約８ｃｃ （カタログ性能値からの推測） １２，０００ ｃｐｍ/μｓＶ/ｈ （カタログ値）
- ＮａＩ １インチ（（直径１インチ＝２５ｍｍ ｘ 長さ１インチ） ＡＴ１１２５など ＝ 約12.5ｃｃ ２１、０００ ｃｐｍ／μｓＶ／ｈ （カタログ値）
- ＣｓＩ １インチ（２．５４ｃｍ）角 アルマジロ Ｔｙｐｅ３ ＝ 約16.4ｃｃ ２８、０００ ｃｐｍ／μｓＶ／ｈ （実測＋推定）
- ＣｓＩ １インチｘ１インチｘ２インチ チャッピーデジタル２１１ ＝ 約３３ｃｃ ５０，０００ ｃｐｍ/μｓＶ/ｈ （カタログ値）
- ＣｓＩ １．５インチ角 ｘ １インチ厚 ＨＳＦ（ホットスポットファインダー） ＝ ３６ｃｃ ４０，０００ ｃｐｍ/μｓＶ/ｈ （カタログ値）
- ＮａＩ １．５インチ （直径１．５インチ＝４０ｍｍ ｘ長さ１．５インチ） Ｓｏｖｔｕｂｅ小＝ 約50ｃｃ ６０，０００ ｃｐｍ/μｓＶ/ｈ （実測＋推定）
- ＣｓＩ ２インチ角 ｘ １インチ厚 ＩＦＫＲ−ＺＩＰ ＝ ６５ｃｃ
- ＮａＩ ２インチ （直径２インチ＝５０ｍｍ ｘ長さ２インチ） ＝ 約１０３ｃｃ ＦＵＩジャパン２インチなど
- ＣｓＩ ２インチ角 アルマジロ２インチ角 ＝ １３１ｃｃ
- ＣｓＩ ２．５インチ （直径２．５インチ＝６３ｍｍ ｘ長さ２．５インチ） Ｓｏｖｔｕｂｅ大＝ 約196ｃｃ ２４０，０００ ｃｐｍ/μｓＶ/ｈ （実測＋推定）
- ＮａＩ ２．５インチ （直径２．５インチ＝６３ｍｍ ｘ長さ２．５インチ） Ａｔｏｍｔｅｘ１３２０＝ 約196ｃｃ
- ＮａＩ ３インチ （直径３インチ＝７６ｍｍ ｘ長さ３インチ） ＮａＩ標準 ＝ 約３４７ｃｃ ＥＭＦ２１１など多数
お持ちの測定器のカタログ値や実測値をお知らせ下さい。 nkom AT rocketmai.com
ベリリウムのこの様な高い山って、自然由来のものだけで出るものなのでしょうか？
- 色々調べた結果、ベリリウム７については、ほぼ自然由来と考えて良さそうです 詳しくは、こちらをご覧ください： Beryllium Data2014
- Ｂｅ−７は、自然核種、ということで、季節による大気の対流などによる増減と、太陽活動に由来する増減があるそうですが、雨で落ちてきたものが、水溜りで濃縮されただけで、こんなにもでるものなのでしょうか？
色々情報は集めて以下のページに置いてあり、自然由来の可能性が高い、とは思うのですが、それにしてもピークが高いので、どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。 ちなみに、この論文に分かりやすいデータがまとまっています。 http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/infomation/workshop/2012/kyodoriyo/ppts_2012/1-7.pdf
テルル１３１って何から出てくるんですか？
- ふじみーるさんのツイッターから 「＜大阪市瓦礫焼却の検証＞大阪市のセシウム合計１１４Bq/Kg検出（参考値）された土壌、ゲルマの結果です。」
セシウムはともかく、Ｔｅ−１３１って何から出てくるのでしょうか？焼却灰とかに、普通に、これくらいの量で出るものなのでしょうか？
- ヨウ素１３１の親で、 一番上は、Ｃｄ１３１とＣｄ１３２。残念ながら、スペクトルが全部入っていないので、娘のヨウ素１３１もあるのかないのか、とかは、分かりません。親が居るんだから、娘も居るのだろうと思いますが。 http://periodictable.com/Isotopes/052.131/index2.p.full.html
- 「テルル131は、安定同位体であるテルル130が中性子捕獲をして生成する人工放射性核種である。人工的にヨウ素131を生成する際には、この方法が用いられる。」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AB%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%90%8C%E4%BD%8D%E4%BD%93
＊＊＊ Ｔｅ−１３１にそんなピークありません！というご指摘をいただきました。ありがとうございます ＊＊＊
カタログで確認。確かに、６４０ＫｅＶなんてありません。ゲルマニウム測定機の報告書を盲信していました。
http://web.archive.org/web/20121010022027/http://www.inl.gov/gammaray/catalogs/ge/pdf/te131.pdf
http://web.archive.org/web/20121010022027/http://www.inl.gov/gammaray/catalogs/ge/catalog_ge.shtml
サムピークか何かで、６４０ＫｅＶの可能性があるのだろうか？149+492＝641ＫｅＶ？それでソフトが誤認？
個人的には、ノイズかなにかでは？という気がしてきました。ピークの幅が、これだけ狭すぎるので、なんか変。
アイソトープ手帳って、必要なんですか？
- アイソトープ手帳って、最初は存在も知らなかったし、興味も沸かなかったのですが、必要なんでしょうか？私は、ネットの検索で詳しい核種のリストなどを見つけ、そういうのを参照して勉強してきました。
- ＮａＩのカタログの一括ダウンロード/閲覧は、ここ（２３ＭＢ） http://web.archive.org/web/20121010022027/http://www.inl.gov/gammaray/catalogs/pdf/naicat.pdf
カタログの最初の方にとても参考になる記述やグラフがとても沢山あります。スペクトルや崩壊モードなどのデータが延々と続くのは、後のほうです。
- ゲルマニウム検出器の同位体のリストは、こっち。ＮａＩの方に無い場合は、こっちを見る。 http://web.archive.org/web/20121010022027/http://www.inl.gov/gammaray/catalogs/ge/catalog_ge.shtml
- ゲルマニウムの方の一括ダウンロード。（８９ＭＢ） http://web.archive.org/web/20121010022027/http://www.inl.gov/gammaray/catalogs/pdf/gecat.pdf
- この他にも崩壊モードや系列がよくまとまっているサイトとか、色々あります。
- 上のゲルマニウム版なんて、ＰＤＦで８９ＭＢです。これ、本としては、相当分厚いですよ。ＮａＩ版の２３ＭＢにしても、結構なものです。アイソトープ手帳って、こういうのをしのぐ量か質があるのでしょうか？
- 後は、 Identify Exe や他のソフト（Ｓｐｅｃａｎａｌ，など）にかなりの情報があるので、それも使えるし、私も簡単なフォトピークのみのカタログを作りました。 Isotopes And Peaks ... 後の二つは大きい画像が沢山あるので、御使用のマシンによっては、重いかも。閲覧注意： Isotopes And Peaks Enlarged ... Isotopes And Peaks Zoomed
- 上の自家製カタログは、自分でも便利なので、作ってよかった。
- アイトソープ手帳って、こういうものより詳しかったり、分かりやすかったりするのでしょうか？日本語の説明部分に、ネット情報にはない、素晴らしい解説がある、とか、図表が上記のものや、他のネットでダウンロードしたり見られるものより良く出来ている、などの可能性は考えられますが。
以下のスペクトルの特に低いほうのエネルギーのピークは何なのでしょうか？
- Ｐｂ−２１４ とマークされている、一番左のピーク （２４０ＫｅＶ付近）は、Ｐｂ−２１４も入っているにしても、多くはＰｂ−２１２ じゃないのか？と思うのですが、他の核種の可能性はあるのでしょうか？ （ふじみーるさんの測定から）
https://twitter.com/fujimiiru/status/365042944652238848/photo/1
ＮａＩとゲルマニウムで上のスペクトルと似たものを測定して比較している画像がありました。やっぱり、Ｐｂ−２１２でいいみたい。Ｐｂ−２１４も直ぐ横に入っているのでしょう。ウラン系とトリウム系が混じっているのも分かりやすい。Ａｃ−２２８の９１１ＫｅＶと９６１ＫｅＶ、１５８８ＫｅＶと１６３０＋１６３８ＫｅＶなどもゲルマニウムだと一目瞭然。でも、ＮａＩの方でも、山見えてるので、素人考えでは、ソフトか人間か両方が頑張れば、ウラン系やトリウム系を推定して、Ｋ４０を推定して、Ｃｓ１３４，１３７の精度をあげる、とか出来そうに思うのですが。でも、Ｐｂ−２１２の２３９ＫｅＶの左のでっぱりが何なのか気になる。下のスペクトルだと、１９０ＫｅＶ付近に出っ張りがあり、上のふじみーるさんのだともう少し低い１２０ＫｅＶ辺り。１９０ＫｅＶ付近のは、ウラン系列もあることだし、Ｒａ−２２６の１８５ＫｅＶでいいのでしょうか？わずかにあるＣｓ−１３７のバックスキャッター１８５ＫｅＶにしては、あり過ぎのように思えるし、もっと「もっこり」してるだろうし。１２０ＫｅＶ付近の山の方はＰｂ−２１２の１１５ＫｅＶ？でも、ちょっと出っ張りすぎで、しかも、エネルギーももう少し高いように思える。Ｃｅ−１４１や、Ｃｅ−１４４，Ｃｏ−５７、Ｍｏ−９９，Ｔｃ−９９，そして、Ｕ−２３４が、一応その辺に山を出すようですが、良くわからない。追記：多分Ａｃ−２２８の１２９ＫｅＶではないだろうか、と、今のところ思っています。
https://twitter.com/nekoyamax/status/239252852919386112/photo/1
- こちらは、低いエネルギーは、特に核種判定が出ていませんが、何が出ているのでしょうか？（ふじみーるさんの測定から） ＡＴ１３２０Ａも、もしかしてＣｓ−１３７の３２ＫｅＶが見えてる？
https://twitter.com/fujimiiru/status/364980817950306304/photo/1
- やっぱり、ＡＴ1320Ａは、Ｃｓ−１３７の３２ＫｅＶが結構見えてるようです。と、思ったのですが、もしかするとヨウ素の蛍光Ｘ線とか、他の可能性もあるかも。また、バックグラウンドにおいて、この辺りに少し出ているので、これも保留。セシウムが多く含まれていて、他の邪魔者があんまりなく、スペクトルが安定気味のものをさがしたら、こんなのがありました。しかし、これを見ると、３２ＫｅＶ以外の低エネルギー領域のピークがこのスペクトルにしても他のものにしても何なのか、もっと気になる。
この場合、左から、３２ＫｅＶ Ｃｓ−１３７ Ｘ線？、７５ＫｅＶ Ｐｂ−２１２（右や左の小さいピークを含む）、１２０〜１５０ＫｅＶのよくわかんないピーク（多分ＡＣ−２２８ １２９ＫｅＶ）、１８５ＫｅＶ付近のＣｓ−１３７のもっこりスキャッター（見えないけど）、そして、２３９ＫｅＶのＰｂ−２１２。その後、急斜面の下の方に、多分Ｐｂ−２１４か何かの肩。で、後は、お馴染みのセシウムの山々。
https://twitter.com/fujimiiru/status/362041254046998528/photo/1
- Ｐｂ−２１２とＰｂ−２１４、そして、Ｂｉ−２１４とＣｓ−１３７の他にも、何か低いほうにあるような気がするのですが、何なのでしょうか？（子供を放射能から守る会ｉｎ千葉さんの測定から）
http://linkis.com/twitpic.com/vYRW
気になってしまったので、わかりそうなものから、推測してみました。Ｐｂ−２１４，Ｐｂ−２１２は、良くありがちなパターンなのでしょう。
Ｒａ−２２６の１８６ＫｅＶもセシウム１３７がこれだけあれば、そのバックスキャッターに乗って、こうなるのか？とか思うのですが、１５０ＫｅＶ付近の山がわからない。 上の方のスペクトルと同様、Ｃｅ−１４１や、Ｃｅ−１４４，Ｃｏ−５７、Ｍｏ−９９，Ｔｃ−９９，そして、Ｕ−２３４が、一応候補生なんだけど、他の理由かもしれないし、今のところ不明。分かる人いませんか？もしかすると、Ａｃ−２２８かも。 Isotopes And Peaks には、含まれてないなかったのですが、Ａｃ−２２８の詳しいデータを見たら、１００ＫｅＶに結構大きなピークが出てもおかしくなくて、さらに１２９ＫｅＶにも ３３８ＫｅＶより少し小さめのピークがある。 http://web.archive.org/web/20121010022027/http://www.inl.gov/gammaray/catalogs/ge/pdf/th-Ore.pdf のデータを見ても、やっぱりこれでいいような気がするけど、エネルギーが目測では１５０ＫｅＶくらいなので、ちょっとずれてる？もしかしたら、他のものかも
- ベリリウムで検索していて見つけた阿賀野市民測定所さんのスペクトル。検体のコケのＫ４０がとっても少ない。この低エネルギー領域も、興味深い。
バックグラウンドの形が、ふじみーるさんのところとは、少し違う。５１１ＫｅＶのアニヒレーションピークみたいなのがあるし、２４０ＫｅＶくらいのところの角が、はっきりしている。
- こちらは、同じく阿賀野市民測定所さんの水道水と土壌のスペクトル。土壌の方は、他の所と同じような感じ。水道水は、Ｐｂ−２１４はほんのり有るけど、Ｐｂ−２１２がとっても少ない？
アドフューテックの SrI2(Eu) ヨウ化ストロンチム検出器って幾らくらいするのですか？
- 恐らく素人には手の出ない金額だと思うのですが、４％の分解能で、しかも感度も良いのなら、こういうものがどんどん安くなって普及したらいいですね。
ソフト込みで３００万円だそうです。 やっぱＨＰＧｅの中古が二つか三つかもっと買えちゃう・・・ 頑張って３０万円くらいにならないのかな？と、無理を言ってみる。
https://twitter.com/tkimura6502/status/383515337699778560